Homoadoption
Det är fel att låta homosexuella adoptera barn, hävdar representater för alla riksdagspartierna i en debattartikel i Dagens Nyheter idag.
Alla utom miljöpartiets Ragnhild Pohanka är riksdagsledamöter. De är Tuve Skånberg (kd), Yvonne Oscarsson (v), Hans Hjortzberg-Nordlun (m), Bengt-Ola Ryttar (s), Rigmor Stenmark (c) och Elver Jonsson (fp).
I artikeln hävdar författarna att ledamöterna i den utredning som nu undersöker barns situation i homosexuella förhållanden, är för positivt inställda. De tar avstånd från såväl internationella adoptioner som närståendeadoptioner.
I artikeln citeras den största undersökning som gjorts och den enda baserad på ett slumpmässigt urval. Undersökningen som citeras kommer fram till att det är mycket vanligare att barn som växer upp med homosexuella haft sex med en förälder, haft sex med samma kön som sin första sexuella kontakt, utsatts för sexuella övergrepp, blivit bi- eller homosexuella samt angivit otillfredsställelse med sin barndom.
Ingenstans hänvisas till vilken forskning man talar om i detta sammanhang. Endast ett namn på studien tas med. Bakom den citerade forskningen står dock Paul Cameron, knuten till Family Research Institute i Colorado. Hans forskning går att läsa på hemsidan bibelbelivers.com.
Paul Cameron har uteslutits från the American Psychological Association då han uppfattats som oseriös. Hans material som citeras i DN Debatt bygger på intervjuer med drygt 5 000 personer från 1983-84 varav 17 sa sig ha homosexuella föräldrar. I en studie sammansatt 1996, togs det äldre materialet fram igen.
– Vår poäng med debattartikeln är att eftersom det inte finns en samsyn bland forskarna tycker vi att försiktighetsprincipen skall råda, kommenterar Tuve Skånberg för QX.se.
– Jag är beroende av vad andra plockar fram, säger han vidare och berättar att man under några månaders tid plockat ihop material i ämnet.
På QX.se fråga vem som ligger bakom forskningen kan Skånberg inte svara på rak arm, men hänvisar till att det material man fått se varit publicerat i seriös forskningsmedia.
Det material som varit publicerat i seriös forskningsmedia är en text i Journal of Psychology från 1997, där det sägs att barn till homosexuella oftare blir homo- eller bisexuella själva.
Artikeln som legat till grund för DN Debatt-texten är bland annat en debatt i socialdemokratiska idétidskriften Tiden, där André Juthe skriver om samma undersökningar. I stora stycken citerar debattörerna Juthe men gör vissa omskrivningar. Juthe skriver att undersökningen från 1997 visar att barn till homosexeulla löper 3 ggr så stor risk att bli homosexuella, medan debattörerna i DN hävdar att barn till homosexuella löper tre gånger större risk att själva få problem med sin könsidentifikation.
– Jag är tveksam till om undertecknarna av debattartikeln verkligen värnar om barnens bästa, säger Christine Gilljam vice ordförande i RFSL som kommentar.
– Det budskap de ger till alla de barn som idag växer upp med homosexuella föräldrar är att spela på gamla fördomar som utmålar homosexuella som förövare av sexuella övergrepp.
Läs mer om Paul Camerons forskning och kampanjer.
Läs amerikanska psykologiförbundets sammanställning av forskning om barn till homosexuella.
Publicerad: 2000-09-04 17:24:31
Uppdaterad 2018-11-07
